救灾为啥不用直升机

[ 2008-02-07 21:55:21 | 作者: wrrx ]
字体大小: | |
救灾为啥不用直升机

  纯属胡说八道,不必当真。
  只怪大片看的太多了,人美国动不动就是直升飞机上场,不管是军用的还是民用的,迷你的还是硕大的,黑鹰、阿帕奇或者眼镜蛇,探险打战或者救人。我不知道在美国是不是这样随便用直升机巡逻救助,不过按他们对人的生命的尊重态度分析,这可能性不低。况且人家飞机比较多,私人玩飞机也不是很牛B的事,纽约上空也经常会有警用直升飞机巡逻。  

  咱们国家底子薄,玩直升飞机的成本高,的确是一个问题。前两年一个破电影莫文蔚演的那个雪山营救的,其中用特技玩了不少直升飞机的镜头,可能导演觉得挺酷,实际大家看了很傻。花那么多钱弄个那么落后的直升飞机的CG当宝,随便一架黑鹰战机就灭了它了。不过既然咱们还是有直升飞机的,既然也配备了不少,既然还当不了战场上的老大,因为也暂时无什么战可打,为什么就不能民用一下呢?

  比如发大水时,让消防官兵冒着生命危险在江水上靠一根小绳子来回救人,还电视全程跟踪。江水中的孤岛上群众面临着极大的危险,这时候派几架直升飞机直接飞到江水中的孤岛上把人接过来不就行了,用得着让武警战士在湍急的江水上来来往往吗?
  比如抢险现在的雪灾,几十公里的公路上全是开不动的车,人一困就是几天,屁都没有的吃。怎么办?开车送物资过去开不动,开个直升飞机沿途运点柴禾给大家升堆火,再烤个羊五的,也让和谐社会象个样子。对于那些位于深山上的电力塔,维修起来只能靠人把物资扛上去了,望山跑死人,大年初一湖南那地方的人有灯没灯两说呢,就不能开直升飞机直接把物资吊装上山吗?总比人走路快多了吧。
  其他还有洪灾,重大救助、山地搜救等等,反正报纸和电视上的报道都是咱们国家习惯的人海战术,那些个直升飞机在机场里呆着也不知道造Y们出来有什么有用的事。

  咱们不把人的命当命,死几个小战士太一般平常了。咱们比较现实,一个直升飞机及其成本远高于一个战士牺牲的成本。随便给个烈士的称号就可以安抚了士兵的家人,随便一台飞机的出问题可就直接影响了当官儿的方方面面。所以我们宁可用人肉就是不用机械顶住危险。这并不奇怪,只是满可怜满可气的。再说了,军用飞机本为了保家卫国,人家管现在有没有打战的需要呢?反正宁可烂在机场,也不能掉价民用了。
评论Feed 评论Feed: http://www.ssiww.net/feed.asp?q=comment&id=814
UTF-8 Encoding 引用链接: http://www.ssiww.net/trackback.asp?id=814

浏览模式: 显示全部 | 评论: 1 | 引用: 0 | 排序 | 浏览: 2508
引用 SEVEN
[ 2008-02-20 15:02:27 ]
是这样才能营造和谐社会的氛围。

发表
表情图标
[smile] [confused] [cool] [cry]
[eek] [wink] [sweat] [lol]
[razz] [redface] [rolleyes] [sad]
UBB代码
转换链接
表情图标
悄悄话
用户名:   密码:   注册?
验证码 * 请输入验证码