科恩KLAMANTH NID的登山鞋与老鞋的对比
[ 2013-03-01 22:38:32 | 作者: wrrx ]
淘宝澳门代购，689元，到货了。
几年前买的第一双登山鞋，好象还在阳台上估计发霉了，给老爸穿了，但他没怎么穿过，前段时间我收拾阳台时好象看到过一眼，铁扣有锈。
第二双则直接上了一个重装登山鞋，也是今天的主角对比之一的LASPORTIVE TIBET款，红火柴入手的，1200还是1400记不清了，绝对响当当的名声的牛鞋，但有一个最大的缺点，这鞋是欧洲人型，前面不宽，有点夹我的脚指头。每次穿着出去重装两天的话，回来脚必定要疼。特别是下山时，更会让脚感觉不太舒服，鞋是好鞋，脚不太合。不过这鞋这些年一直倒被我一直穿着，现在还是七成新。
好了，费话少讲，下决心换一双舒服点的，因为之前有N双KEEN低帮鞋的经验感觉此品牌适合，便下手一个科恩KLAMANTH NID，到货了，与之前的TIBET对比一下：
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
1、正脸对比，KEEN粗一些，TIBET细一些，我相信TIBET的皮要更好一些，价格放那里呢，而且那鞋很少打折，但KEEN看着要更舒服一些，TIBET要高出KEEN一头。
2、侧面，KEEN收敛一些，TIBET则比较修长。
3、后屁股对比，我喜欢KEEN的这小织带的设计，带夜光反光安全性好，配合的黑皮护脚倒不难看。TIBET则相当经典的设计，一看就稳定皮实保护性强。
4、右侧面对比：这回看清楚了吧，KEEN的后身设计角度是直的，脚面长一些不会太压。TIBET则是后面向前偏的角度，鞋面短一些，前面压低，所以会给脚前面以压力，对于脚肥宽的人来讲，有些不舒服。问题就在这里，亚洲人的脚大多是肥宽的。
5、上看：KEEN还是整体更好看一些，但鞋带的穿线是走的织物扣，而TIBET则是实在的金属环，专业和时尚的区别就在此。另外KEEN拼片多一些，不象TIBET整皮，这对于防水是一大考验。
6、注意鞋头：KEEN的包的很卡通，但包的多，TIBET则基本不包，所以不经踢，这是它的设计原因，特立独行的，一般的登山鞋都不这样，都包前头。
7、侧脸，明显的，KEEN的包围更大一些。色彩更丰富一些。
8、鞋底：KEEN是其自己的底，花纹设计也不错，有其高科技设计功能在内。TIBET则是用了绿点V底，这也是其成本高昂的原因。几个稳定圆形点则是其设计功底所在。
9、鞋舌：论保护性，TIBET更好。
10、鞋垫：TIBET后面后圆一些。
11、KEEN则包的紧一些。
12、上脚：TIBET不难看，硬气，帅气，GT的防水，随便如何踩都不怕，硬度高一些，走什么路都不用担心扭脚。
13、上脚：KEEN更舒服，贴脚，软一些，更可爱一些。另外鞋垫中间足弓处更高一些支撑到位。
总结：KEEN更舒服一些。
不过有一点，鞋到了，没心情去户外了。缓缓劲吧。人生总不是如意的，只有内心强大，才能终见阳光，面朝大海，清风拂面。
错过一座山还可以再去，错过一个人则不再来。成也本性，败也本性，自省。
评论Feed: http://www.ssiww.net/feed.asp?q=comment&id=1469
引用链接: http://www.ssiww.net/trackback.asp?id=1469
几年前买的第一双登山鞋，好象还在阳台上估计发霉了，给老爸穿了，但他没怎么穿过，前段时间我收拾阳台时好象看到过一眼，铁扣有锈。
第二双则直接上了一个重装登山鞋，也是今天的主角对比之一的LASPORTIVE TIBET款，红火柴入手的，1200还是1400记不清了，绝对响当当的名声的牛鞋，但有一个最大的缺点，这鞋是欧洲人型，前面不宽，有点夹我的脚指头。每次穿着出去重装两天的话，回来脚必定要疼。特别是下山时，更会让脚感觉不太舒服，鞋是好鞋，脚不太合。不过这鞋这些年一直倒被我一直穿着，现在还是七成新。
好了，费话少讲，下决心换一双舒服点的，因为之前有N双KEEN低帮鞋的经验感觉此品牌适合，便下手一个科恩KLAMANTH NID，到货了，与之前的TIBET对比一下：
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
1、正脸对比，KEEN粗一些，TIBET细一些，我相信TIBET的皮要更好一些，价格放那里呢，而且那鞋很少打折，但KEEN看着要更舒服一些，TIBET要高出KEEN一头。
2、侧面，KEEN收敛一些，TIBET则比较修长。
3、后屁股对比，我喜欢KEEN的这小织带的设计，带夜光反光安全性好，配合的黑皮护脚倒不难看。TIBET则相当经典的设计，一看就稳定皮实保护性强。
4、右侧面对比：这回看清楚了吧，KEEN的后身设计角度是直的，脚面长一些不会太压。TIBET则是后面向前偏的角度，鞋面短一些，前面压低，所以会给脚前面以压力，对于脚肥宽的人来讲，有些不舒服。问题就在这里，亚洲人的脚大多是肥宽的。
5、上看：KEEN还是整体更好看一些，但鞋带的穿线是走的织物扣，而TIBET则是实在的金属环，专业和时尚的区别就在此。另外KEEN拼片多一些，不象TIBET整皮，这对于防水是一大考验。
6、注意鞋头：KEEN的包的很卡通，但包的多，TIBET则基本不包，所以不经踢，这是它的设计原因，特立独行的，一般的登山鞋都不这样，都包前头。
7、侧脸，明显的，KEEN的包围更大一些。色彩更丰富一些。
8、鞋底：KEEN是其自己的底，花纹设计也不错，有其高科技设计功能在内。TIBET则是用了绿点V底，这也是其成本高昂的原因。几个稳定圆形点则是其设计功底所在。
9、鞋舌：论保护性，TIBET更好。
10、鞋垫：TIBET后面后圆一些。
11、KEEN则包的紧一些。
12、上脚：TIBET不难看，硬气，帅气，GT的防水，随便如何踩都不怕，硬度高一些，走什么路都不用担心扭脚。
13、上脚：KEEN更舒服，贴脚，软一些，更可爱一些。另外鞋垫中间足弓处更高一些支撑到位。
总结：KEEN更舒服一些。
不过有一点，鞋到了，没心情去户外了。缓缓劲吧。人生总不是如意的，只有内心强大，才能终见阳光，面朝大海，清风拂面。
错过一座山还可以再去，错过一个人则不再来。成也本性，败也本性，自省。
评论Feed: http://www.ssiww.net/feed.asp?q=comment&id=1469
引用链接: http://www.ssiww.net/trackback.asp?id=1469
这篇日志没有评论.
